二战装甲作战理论之二
导读：德军的装甲部队作为二战中德国陆军的核心力量，无疑是战争中的佼佼者。它的战术思想是由德国装甲部队之父古德里安创立的。它开创了现代立体式战争的先河，它充分发挥了德军各兵种尤其是装甲部队和空军的战斗力。相对于一战时的德军，部队的机动性大大提高，从而使得由堡垒，壕沟，地雷和机枪火力点组成的阵线再它面前型同虚设。比较两次世界大战，德军在西线战场总的战略思想并未有实质性的变化，但两次战争的初期战果却有天壤之别，前一次德军苦战几年，伤亡数百万人，仍未达到其作战目标，并最后溃败。而20多年后，再同一地点，德军只以伤亡数万人
德军的装甲部队作为二战中德国陆军的核心力量，无疑是战争中的佼佼者。它的战术思想是由德国装甲部队之父古德里安创立的。它开创了现代立体式战争的先河，它充分发挥了德军各兵种尤其是装甲部队和空军的战斗力。相对于一战时的德军，部队的机动性大大提高，从而使得由堡垒，壕沟，地雷和机枪火力点组成的阵线再它面前型同虚设。比较两次世界大战，德军在西线战场总的战略思想并未有实质性的变化，但两次战争的初期战果却有天壤之别，前一次德军苦战几年，伤亡数百万人，仍未达到其作战目标，并最后溃败。而20多年后，再同一地点，德军只以伤亡数万人的代价，仅用了一个多月就吧英法联军赶下了海，法国随后投降。造成如此大的差别的原因就在于德国的装甲部队。
德军的装甲部队把自己的机动能力发挥到了及至。是战局从一开始就成一边倒的局势，把主动权牢牢掌握在自己手中。在强大得空军配合下，装甲部队快速突击敌军防守的薄弱处，以迅猛的攻势打开敌军阵线缺口，而摩托化步兵快速跟上，巩固并扩大突破口，这样战争就不会再演变为消耗巨大的阵地战。空军的主要任务是，猛烈的攻击敌军坚固的堡垒，为装甲部队的进攻先初步扫清障碍，继而向战线的纵深强力突击，摧毁敌军的交通枢纽，指挥系统，阻击敌军增援部队，尽一切力量消灭敌军有生力量。装甲部队再达成突破后，迅速机动，切断敌军退路或补给线，或快速穿插将敌军分割包围。总之，一句话就是，不停的快速突破，先发制人的打乱敌军的部署，不给敌军以喘息之机。可以说这种战术，开创了现代战争的先河，再战争初期，确实是攻无不克，我想要不是苏联具有巨大的战争潜力和广阔的战略后方，恐怕也难逃同法国一样的命运。
那么这种战术就没有致命的弱点了吗？世间没有完美的事物，，闪电战的运用也是一样的。
1.首先，作为进攻方的德军装甲部队，其迅猛的攻势和快速的突击，是否会造成孤军深入？其侧翼由谁保护？步兵的快速跟进固然能够解决这个问题，但是如果步兵的跟进受阻，或跟进不够迅速，那快速突进的装甲部队其不是钻进了对方的口袋？！以阿登战役为例，古德里安指挥的三个装甲师快速突进了法军的防线，而其后继的三个步兵师具他还有一天的路程，如果当时得法军能够集中力量挡住德军的步兵师，不但能封住战线的缺口而且还可能合围古德里安的部队。我知道以当时法军的实力和混乱的作战部署很难达到这点，但是作为假设，这是否可行呢？
2.装甲部队作为最精锐的部队和主攻的急先锋，其战损也是很大的，以装甲部队的突进速度，后勤补给如何跟的上？如果停下来等补给不是就会耽误战机了吗？
3.作为防守方，面对德军闪电般的突破是否就是毫无抵挡之力了呢？以本人粗浅的想法，如果再德军突破的方向上，布置大纵深的防御阵线，以火炮，壕沟，永久工事，反坦克雷场，和各类火力组成的火力网，加上空军的配合，我想德军也是很难突破的吧。即使突破了也要付出极大的代价，而自己的装甲部队则作为机动力量，最后投入战场，给敌人以最后一击。当然，这种看法还很浅显，也不成熟，但我想它应该比英法联军或是苏军初期的那种将主力布置于一线的做法更加切合实际吧。
总之，在战争初期德军装甲部队的辉煌胜利，本人认为，主要还是依靠其先进的战术。当时的世界，对坦克应用主要还停留在作为步兵突击的支援火力上，当德军装甲部队革命性的战术被世界所认知的时候，它的威力就大打折扣了。东线的后期失败就是最好的例证（当然，这要结合苏联的具体情况），后期德军的进攻不利，和苏军防线的巩固有很大的关系，那时的闪电进攻已不能达成其战役目标了！
二战时期各国的战术特征
优势火力、决战计划、装甲先锋、人海战术是游戏中的四大陆战学说，后期又各有分支，这里简单探讨一下。
一，优势火力
优势火力是美国的陆军学说，优点是成型后组织度高，防御效果好，机械化部队成本低，缺点是早期战斗力很差，成型后进攻效果也不突出，另外士气相对较低。优势火力在43年分成两个分支，混合防御和机械化进攻。
组制度是优势火力从初期到后期一直优势的地方。初期步兵炮兵成本低，防御战法偏多。
混合防御对摩步和自走炮加成较大，防御类战法触发是各种学说中最高的。
机械化进攻能减少摩步、机步、自走炮的生产成本，触发的战法攻守比较平衡。
优势火力的46年终极学说——空地一体战，所有地面部队的最大组织度加10，士气加10，另外骑兵的生产成本减5%。
优势火力中指挥部战法加成为1.2，补给加成为8。总的来说，优势火力是中规中矩的陆军学说，适合资源丰富的国家，尤其是美国。
二，决战计划：
决战计划是英国，法国，日本，中国的陆军学说，优点是适应性好，资源压力小，能最大的发挥人力优势，另外研究速度快，缺点是人力消耗大，指挥部效率差，部队速度差。决战计划在42年分成三个分支，突破突袭，纵深渗透，部门协调。
突袭突破对步兵，炮兵，反坦，工兵有建设加成，兵种偏重于步兵。从战法上看是攻守兼顾的学说，进攻战法偏重于强攻，人力损失可能比较大。44年才能成形在各个学说比较晚。
纵深渗透对步兵，反坦，陆战师有建设加成，中坦要增加建设成本，兵种同样偏重于步兵。纵深渗透的防御性战法最少，进攻性战法较多，强调伏击，配合42年加50士气，43年加50夜战效率，是一种完全专注于进攻的学说。42年初步成型比较早，43年完全成型威力很大。
部门协调对摩托化步兵有建设加成，能组织半机械化的部队，战法上侧重于防御，指挥部多一点补给效率，有些类似于优势火力，缺点是士气差，44年才能成形在各个学说比较晚。
决战计划的46年终极学说——突袭集中学说，炮兵加强旅的部队的最大组织度加20，士气加20，平推起来威力极强，缺点是速度慢。对不需要考虑速度的空降兵和陆战师效果非常好。
决战计划的指挥部战法加成为1，效果比较差。总的来说，决战计划要人力大国才能发挥威力。
三，装甲先锋
装甲先锋是德国的陆军学说，优点是成型早，装甲部队成本低，指挥部效果最好，进攻类战法在各大战法中最多，38年即可达到其他学说43年的水平，后期要比其他学说要高出四成左右，防御类战法也比较多。缺点是士气最差，持久战不利。装甲先锋后期分成两个分支，44年的国民突击队，和47年的现代闪电战。
国民突击队能提高伤员复原率，提高巷战防御效果，民兵时间减少20%，致命缺点是步兵的最大组织度和士气都要减10，作为终极学说，时间也最早。
现代闪电战提高地面部队最大组织度5，突破几率加5，打造一支最精锐的突破部队。缺点是士气没有增加，另外47年时间上也比较晚。
装甲先锋的指挥部战法加成为2，效果最好。总的来说，装甲先锋是德国的特有学说，其他国家走装甲先锋都会不伦不类。
四，人海战术
人海战术是苏联的陆军学说，优点是士气高，43年后进攻战威力强大，缺点是41年前战斗力比较差，人力消耗大。
人海战术没有分支，46年的终极学说——机械化波动，中坦和机布士气加30，在大平原上进攻威力极大。
人海战术初期组制度较低，但较高的士气可以弥补。
人海战术的指挥部战法加成为1.5，效果比较好，总的来说，人海战术只能苏联和美国能用，其他国家要么缺人，要么缺油。