前言

春秋时期，天子衰，诸侯兴，周王室势力衰微，权威不再，已经无法有效控制天下诸侯。一些强大的诸侯国为了在政治、军事中占据主导地位，开启了激烈的争霸战争，相互之间合纵连横、东征西讨，前后共有数位诸侯依次成为霸主。

春秋五霸”是春秋时期特定阶段的历史产物，此时的诸侯争霸战争，为之后的战国时期的兼并统一战争做了先期准备。

关于“春秋五霸”史上至少出现过7种说法，现在官方主流通常用的都是《史记索隐》或《荀子》的版本

《史记索隐》的说法是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王；

而《荀子·王霸》则是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践；中学历史教科书兼顾两种说法。

除上述两种其他分别为：

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾——《白虎通·号篇》

齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、吴王夫差——《汉书注·诸侯王表》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公——《辞通》

齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公——《鲒崎亭集外编》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践——《四子讲德论》

但无论是何种说法，齐桓晋文这两位霸主是没有任何争议的。齐桓公开创了霸主这种春秋时期国际政治体系，侧面推动了社会进步，当之无愧称——霸魁。

晋文公继承并推崇这种政治体系，晋文公所崇拜的正是齐桓公，二者都曾有过相似地经历，对于齐桓公所创立的霸主体系，晋文公是非常赞同和支持的，个人认为晋文公要比齐桓公更好的驾驭了这种政治体系，毕竟齐桓公死后齐国国力就无法维持霸主地位，而晋文公死后，晋国依然可以屹立不倒，与南方大国楚国分庭抗礼。

那么如何确立自己的霸主地位呢？

齐桓公与晋文公给出了标准，要成为霸主必须要满足三个条件。

1、主持过大型的诸侯会盟；这是成为霸主的首要条件，能成功举行诸侯会盟，说明你这个诸侯国的威望可以服众，大家才心甘情愿认你做老大。

2、周天子赐命方伯（霸），并礼服、弓矢、香酒这些台面上的东西；虽说霸主诸侯之长也，但普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。霸主再大也是周王臣子，霸主威望再高也高不过天子，百足大虫虽死而未僵，因此周天子的任命也很重要，当然除非你根本不屑于争霸，不承认什么狗屁霸主体系，不认同衰落的周天子，就比如那些四夷他们就没这个概念，所以他们就如同过街老鼠般被中原诸侯国人人喊打。

3、国家维持较长一段时期的政治清明、经济繁荣、军事强大；这个是硬条件，重中之重。刚才那两条都是软实力这条才是硬道理，春秋争霸说到底还是拼谁的拳头硬谁的国力强。综合国力是衡量你这个国家有没有资格去争一争霸主地位，凡是国力能进前五的诸侯都是有资格的。

综上所述，除了齐桓晋文跟楚庄完全达标外，还有个越王勾践，占两点的就比较多了但比上面那三位大佬还是欠缺了点。

另外秦穆公并没有主持过会盟，而且当时几个相对强大诸侯国从心里也瞧不起秦国，他们就觉得秦国就是给周天子养马的官，弼马温而已，根本不可能推举秦穆公为霸主。但秦国可是保周功臣，若不是秦君率军驰援周天子，周平王早就死在了镐京，周王朝就会灭亡了，而且秦穆公开拓西戎一度使得秦国富强起来，虽说只是昙花一现。

至于郑庄公、楚武王并没有得到周天子的青睐和其他诸侯国的认可。勉强得个小霸强者，况且当时大家还没有霸主这个具体概念，所以后来者居上。

宋襄公只是主持过会盟；但国力还远远没有达到五强之国，为此还弄出不少笑话。

除此之外，还有一位特例要说明，晋国后继之君晋悼公，虽然他也是一位准霸主，但又相比晋文公来说又差那么一截，个人觉得有点厚古薄今的意思；只能委屈下他了。

吴王夫差穷兵黩武且不得善终，硬要说他是霸主，总觉得他差一大截，被越王勾践背后一刀，结果输得一败涂地，如果吴王能顶住越王的偷袭，那也无愧于霸这个字，只是可惜了他注定是个强者吧……

所以本小说里春秋五霸的入选名单如下：

齐桓公（姜小白）、晋文公（重耳）、楚庄王（熊旅）、秦穆公（赢任好）、越王（勾践）

可能有人会问，按照上述标准来分配的话，那应该是春秋两霸才对，为何还会出现五霸的局面呢？

其实随着时间的推移，霸主地位到后来就变得越来越没有价值，标准也就会越来越低，霸主体系开始逐渐变得不合时宜，当最后一位霸主越王勾践辞世时，霸主体系随着三家分晋而烟消云散，也宣告春秋时代的结束，战国时代即将开始……