三、请历史学家滚开。

不是请你们安静优雅的走开，而是厉声大叫的让你们滚开。

千万不要离我太近，小心口水喷你们一脸。

总是有人评论作者应该学学历史，或者更过激的直接说作者没有脑子。

我都纳闷了，商朝有多少历史可供你们研究？有文献记载？还是有前人整理出的《商史》？

以前有读者评论帝辛没当大王之前叫子受，这是我的错误，我虚心接受，而且修改。

也有读者评论不该叫陛下，该叫大王，因为我原来是跟着原著走，没注意这个，我犹豫之后，为了大家阅读方便也改了。

其实这个改动已经引起矛盾了，帝辛是大王，黄飞虎就是武成王，大王册封武成王，怎么看都别扭。但我还能把武成王再改了？改不了，只能搁在那。

还有帝辛登基之前，太子，这个太子要不要改？改了我该称他为什么？

这种评论，只要你言之有物，说话不那么刺激，我都能接受。

最怕一种人，以一种举世皆醉我独醒的，或者作者醉鬼他清醒的居高临下的态度，评论说你去学学历史，我还特意问了句，请指教，他又说不出来了。

又是一种居高临下的态度，‘我指点了你也写不出来’，好吧，对于这种人我一律删帖永封。

其实你又能研究出什么？你又懂多少历史？

不就是商朝没有文房四宝吗？

原文：‘王曰：“取文房四宝。”侍驾官忙取将来，献与纣王。天子深润紫毫，在行宫粉壁之上作诗一首。’

因为《封神演义》原文用的就是文房四宝，我为什么不能用？

可能有人觉得原文写的不严谨，我现在写应该严谨一点，这一点，我觉得神话小说比较适合这个写法。

如果严谨点，我是不是要写，帝辛用刻刀在粉墙上刻下一首诗，那我就要问了，商朝有没有粉墙？这个涂料哪来的？诗是从什么时候开始？为什么帝辛要写七言律诗？他写的为什么不是诗经体？哦，那个时候连诗经都还没有呢。

能这么写吗？

所以，不要较真，要较真，小说真没法写。

写个闻仲金鞭，是不是还要考证，那个金字到底是金还是铜？还有用铁鞭的，我是不是还要考证当时有没有铁？炼铁技术有没有？

所以，要提意见，可以，你直接说我哪个地方写错了，百度谁都会用，我百度一下确认后，会修改，没法改的会说明。

比如梓童这个词，有个书友说这是对皇后的称呼，不是姜后的名字，我百度了下，确实，虽然没法改，我也作了说明。

最后，再重申一遍，提意见可以，不要笼统说作者不懂历史，你懂，你来写，写了后我订阅拜读，好不好？

说到这又想起一件事，我发现订阅的读者基本都不评论，有评论或提意见也口气比较缓和，是一种交流的语气。

越是评论尖锐的人，基本上都是不订阅的，你，要脸吗？